http://josemanuelboza.com

Reproduzco un mail que me acaba del llegar:

¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto que lo diseñó?. ¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó?. ¿O cada vez que montes en avión al ingeniero que lo diseño? ¿Y qué me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo? ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado un euro al día al doctor por cada nuevo sol que ve salir por haberle curado? Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el ya realizado nos lo paguen, mes a mes, hasta la muerte. Pero nuestros artistas parece ser que son especiales… La SGAE , y compañeros…, (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex…) pretenden hacer rentable haber creado canciones en España, y a los datos nos remitimos… El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto … , y aquí van unos ejemplos:

- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 € de canon)

- 1 regrabadora de dvd’s de ordenador (16,67 € de canon)

- 1 impresora multifunción (10 € de canon)

- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € de canon)

- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)

- 1 Equipo de música de salón (0,60 € de canon)

Y atención …:

- 1 línea adsl 1 MB (35 € de canon anuales)

- 200 cd’s vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon)

- 100 dvd’s vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año . Antes no se sabíamos que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra. Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero. Lo más increíble es que pagarás oigas música o no. Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su casposo producto denominado por algunos música. Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo. ¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas), mientras hacen play back en la tele en especiales pagados por la televisión pública  desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de trabajar?. Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por número de ventas. Es decir, de nuevo recaudará mas el que más venda , esto es, el que más tenga.

Firma si no quieres pagar esta burrada . La Ley está debatiéndose en el Congreso y pronto verá la luz si no hacemos nada al respecto.
TU FIRMA SI ES IMPORTANTE

http://www.todoscontraelcanon.es/

Google no se olvida de nada… y hoy homenaje a su creador. Tal día como hoy, el 8 de diciembre de 1894, nacía en Illinois (EEUU) el dibujante Elzie Crisler Segar, creador del mítico personaje de cómics Popeye.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es abierto y necesario. Súmate a é y difúndelo por Internet.

Via: Twitter y Radiocable

Movimiento140.com es una plataforma ciudadana movimiento140.com es una plataforma ciudadana para pedir, con tu apoyo y tu firma, que se eleven los límites de velocidad en autopista y autovía a 140 km/h. Yo ya he firmado.

Hace poco en un Taller sobre Redes Sociales y Empresa conocía Marc Vidal, tuve la suerte de compartir con él medio cafe y despues escucharle durante casi dos horas, os recomiendo que escucheís / leaís (es subtitulada del catalán) esta entrevista, da algunos palitos curiosos y dice cosas que muchos no se atreven a decir.

Si os parece interesante podeís seguirlo en su Blog, en Facebook y Twitter

No se si creermelo o no pero el reloj que acabaís de ver mide a tiempo real gran cantidad de acontecimientos a nivel mundial como la población, nacimientos, muertes y sus causas, producción de bicicletas, y cosas por el estilo… da un poco de yuyu. Si accedeís a la web en la que está vereís que hay otros tipos de reloj midiendo cosas como el Holocausto, el número de abortos, inmigrantes ilegales, y muchas cosas más.

Gracias a Twitter acabo de ver una artículo en el blog de Román Cortés en el que se pregunta que si todo el mundo hablará en anduluz como serían los logos…  aquí está el resultado:

Hace un par de meses llamé a Telefonica para darme de baja despues de 8 años de ADSL. El motivo bien sencillo, quería aprovechar alguna oferta de otra compañia bastante más económica. Tras comunicarselo así al operador me ponen en espera y al rato me comentan que me aplican la oferta vigente, en total pagaría 29 euros menos más si IVA correspondiente y disfrutaría de 60 minutos a móviles gratis.

Hace unos 10 días recibo una factura con el precio habitual, rondando los 69 euros, y hace 3 días llamo al 1004 para reclamar y llegado el caso darme de baja. Cual es mi sorpresa que el operador de turno en menos de 10 segundos reconoce que es un error de ellos y que los subsanaran rapidamente. Esta mañana carta de Telefónica en el buzón:

Estimado Cliente:

Me dirijo a Vd. en contestación a la reclamación que nos ha formulado sobre el importe de las facturas que se relacionan en el pie, para informale de que hemos analizado su caso en detalle y hemos observado una incidencia en nuestros procesos.

Por este motivo vamos a reintegrarle, mediante transferencia bancaria a su cuenta, la cantidad de 29,90 euros, más el IVA correspondiente, según se muestra en la factura que le adjunto.

Le ruego que disculpe las molestias ocasionadas, informándole de que hemos tomado las medidas necesarias para evitar estas incidencias.

A esta carta adjuntan una factura de abono de los 29 euros más IVA. Realmente me ha sorprendido la rápidez y eficacia en la resolución del asunto. Por cierto el muñequito de Monstruos S.A. está por la cara de sorpresa…